NFLチームの中には、時代遅れの知能テストに基づいてクォーターバックをドラフトするチームもある

このストーリーはもともと The Conversation に掲載されました。

クォーターバックのトゥア・タゴヴァイロアは、NFLドラフトの最初の10人の指名のうちの1人として選ばれる予定だ。

他の有望な有望選手同様、タゴヴァイロア選手も数ヶ月に渡る評価を受けており、チームのスカウト部門は彼の運動能力を測定し、大学のコーチに面談し、彼の私生活を調査した。

彼はまた、ワンダーリック人事テストも受けた。これは約 50 年にわたり、チームが有望選手に実施してきたテストである。この 12 分間の知能テストは、認知能力を測定する 50 の多肢選択式質問で構成され、正解の数に応じてスコアが決まる。すべての有望選手がこのテストを受けるが、クォーターバックのスコアは、このポジションにはより頭脳が必要とされると考えられているため、メディアの関心を最も集める傾向がある。スコアは名目上は非公開だが、毎年、オンライン データベースでリークされ、公開されている。

タゴヴァイロアは50点満点中19点を獲得した。これは心配すべきことだろうか？ファン、アナリスト、選手、評論家の間で、評価ツールとしてのこのテストの有用性について激しい議論が巻き起こっている。

しかし、その効果に関する実際の研究はほとんどありません。そこで、同僚のブレント・エバンスと私は最近、クォーターバックのワンダーリックスコアと NFL での成功の関係を調べる研究を行いました。

大論争

第二次世界大戦中、米海軍は1936年に心理学者エルドン・F・ワンダーリックが開発したワンダーリックテストを戦闘機パイロットの選抜に使用していたことで有名です。スコアはパイロットがプレッシャーの下でどのようにパフォーマンスするかを示す良い指標と考えられていました。

パイロットと同様、NFL のクォーターバックはプレッシャーの下で常に素早い判断を下さなければなりません。また、複雑なプレー コールを伝え、相手のディフェンスを読み、それに応じて攻撃フォーメーションを調整する必要があります。そのため、クォーターバックは「フィールド ジェネラル」と呼ばれることがよくあります。

これらの理由から、ダラス・カウボーイズの殿堂入りコーチ、トム・ランドリーはワンダーリックに惹かれた。NFL の有望選手を評価するツールとしてこのテストを導入したことで広く知られるランドリーは、1970 年代にスーパーボウルを 2 回制覇し、その他 3 回出場した。同じ時期に、リーグはランドリーの先導に倣い、NFL コンバインでこのテストを実施し始めた。NFL コンバインとは、インディアナポリスで毎年 9 日間にわたって開催されるイベントで、各チームは 300 人以上のドラフト候補者をスカウトする機会がある。

しかし、このテストは今でも実施されているものの、クォーターバックのスコアは NFL で成功する可能性についてあまり明らかにしないと主張する人が多い。エルドン・F・ワンダーリックの娘もこの見解を支持している。

ワンダーリックテストはNFLクォーターバックの評価ツールとして不十分だと考える人は、テストで15点しか取れなかったにもかかわらず、後に殿堂入りしたダン・マリーノのような選手を例に挙げることが多い。また、テストで48点を取ったものの、キャリアを通じて旅人クォーターバックとしてチームを渡り歩いてきたライアン・フィッツパトリックもいる。

「NFL幹部の多くがすでに知っていることをお伝えするためにここにいる。ワンダーリックテストは全く価値がない」とジョセフ・ストロンバーグはVoxに書いた。2015年にNFL解説者のマイク・フロリオはワンダーリックテストを「リーグが固執する時代遅れで無意味な知能テスト」と評した。

それでも、このテストには熱烈な支持者がいる。Outkick the Coverage の創設者で主任ライターのクレイ・トラヴィス氏は、ワンダーリック スコアが非常に重要であると主張している。同氏は、21 世紀 NFL で最も成功したチームであるニューイングランド ペイトリオッツが、ワンダーリック テストで高得点を獲得した選手を一貫してドラフトしていると指摘している。また、トム・ブレイディからアーロン・ロジャースまで、多くのスター クォーターバックが優れたスコアを獲得したとトラヴィス氏は指摘している。

データを掘り下げる

では、どちらの陣営が正しいのでしょうか?

回帰分析と呼ばれる統計ツールを使用することで、クォーターバックの NFL でのパフォーマンスに影響を与える可能性のある多数の変数を制御できました。たとえば、大学フットボールの統計、大学のコーチが NFL コーチとしての経験があるかどうか、大学フットボールで最も優れた選手に毎年贈られるハイズマン賞のファイナリストだったかどうかなどです。また、選手のワンダーリックスコアも制御しました。

NFL での成功を定量化するために、通算パスヤード数、勝利数、NFL で出場した試合数など、いくつかの基準を検討しました。回帰モデルに含まれるすべての変数のうち、クォーターバックの NFL での成功と有意かつ一貫して関連していたのは、ハイズマン賞のファイナリストであったかどうかと、ワンダーリックスコアの 2 つだけでした。これは、他の条件が同じであれば、ワンダーリックスコアが高いクォーターバックの方が NFL でより成功したキャリアを送れるという圧倒的な証拠です。

興味深いことに、クォーターバックのワンダーリックスコアはドラフト順位に大きな影響を与えないことがわかりました。これは、テストスコアが NFL での成功の優れた予測因子であり、メディアの注目もかなり集めているにもかかわらず、チームはクォーターバックをドラフトするかどうかを決める際にテストスコアをあまり重視していないことを示しています。むしろ、私たちの調査では、チームはクォーターバックの大学でのパス成功率や、BMI、身長、スピードなどの身体的特徴などの変数に主に注目していることが示されています。

これは、チームがワンダーリックスコアの高いクォーターバックを、低いクォーターバックよりも自動的にドラフトするべきという意味ではありません。分析の「他の条件が同じ」という要素が重要です。言い換えれば、2 人のクォーターバックがほとんどの面で非常に似通っていても、1 人のワンダーリックスコアが高い場合、私たちの調査では、スコアの高いクォーターバックの方が NFL でより成功するだろうと示唆しています。

これは当然のことのように聞こえるかもしれません。しかし、他の条件が同じであれば、クォーターバックの大学での成績や、その大学が成功した NFL クォーターバックを輩出しているという評判など、NFL での成功を予測できると思われる他の尺度は、将来の NFL での成功について同様の予測力を持っていません。ワンダーリックの重要性をさらに強固にするために、他の要素を一定にした場合、クォーターバックの実際のドラフト順位は NFL での成功とあまり関係がありません。しかし、ワンダーリック スコアは関係があります。

ドラフト当日に少しでも優位に立とうとするチームは、トム・ランドリー、ペイトリオッツ、クレイ・トラヴィスからヒントを得るべきだ。クォーターバックのワンダーリックスコアは重要なことを明らかにしており、その賭け金は大きい。スーパーボウルのMVPの半数以上がクォーターバックであり、正しい選択をすれば、チームを何年も成功に導くことができる。一方、クォーターバックの天文学的な給与を考えると、ドラフト1巡目で駄目な選手を選ぶのは、ほとんどのチームにとって避けられないミスだ。