ニール・ドグラース・タイソンが提唱する「ラショナリア」政府は機能しない

科学は美しく、素晴らしく、魅力的で、啓発的なプロセスです。私たちポピュラーサイエンスは、科学を愛していなければこの仕事に就いていません。だからこそ、科学の素晴らしさをわかりやすく説明するニール・ドグラース・タイソンが、人類に多大な苦しみをもたらし、知識の進歩を阻害する科学に触発された政治形態を提案しているのを見るのは辛いのです。

タイソン氏が提案する政府システムは「Rationalia」と呼ばれ、1つのツイートに収まるほど小さい。

「すべての政策は証拠の重みに基づいて行われる」というのは、欺瞞的な約束だ。確かに、地球の気候変動を心配する人々にとって、政治家が証拠を軽視していることは腹立たしいことだ。政治家が科学の総意に従う義務があるなら、ここで彼らはもっと良い選択、世界全体をより良くする選択をしたかもしれない。

ニール・ドグラース・タイソンは、一般に受け入れられた科学が人種差別主義の議題を支えるために使われていた骨相学の時代への回帰を主張しているわけではないが、彼のラショナリアは科学が耐えられない重荷を課している。科学が機能するには、その日の情熱に左右されず、障害に打ち勝つ客観的な世界と客観的な真実を約束しなければならないのだ。

科学は、完全に合理的な世界への窓ではありません。科学は、人間が周囲の世界をよりよく理解するために使用する、進化し続けるツールであり、他の人間が同じ研究を再現して、元の研究結果が正しいかどうかを確認するための手段です。

科学に携わる人間は、独自の考えや関心を持ち、食料、住居、生活の基本的な快適さを切実に必要としています。

科学者は自分が研究したいことを研究し、研究費を得られることを研究するので、科学の研究は金銭のプレッシャーやビジネス界との関わりから自由ではありません。

科学的証拠が政治の領域でもっと真剣に受け止められるのは、多くの理由から良いことだろう。しかし、政府が解決するために存在している人間の問題は、もちろん客観的に現実に耳を傾けながら、人間の価値観に基づいた選択肢の中から選ぶことによって解決される。

一人の人物（ここでは「ニール」と呼ぶ）が証拠の重みを正確に測定して政策を決定するという仮想の世界では、その人物がどのように証拠を選択したかが非常に重要になり、価値観に帰着する可能性が高いでしょう。

タイソンが、自らの政治体制を支持する証拠と反対する証拠を比較検討し、外部の価値観がそれにどう影響するかを検討することに興味があるのなら、そのための学問がすでに存在していることがわかる。それは政治学と呼ばれるものだ。