ノーベル賞の問題点

更新:どういうわけか見逃していましたが、素晴らしい人物 Phil Plait が、現在に至るまでの出来事を素晴らしい形でまとめています。ぜひ読んでみてください。

更新 2:読者から、ハント氏がしばらく前にプレスリリースで韓国女性科学技術団体連合会 (KOFWST) に謝罪したと指摘がありました。これは称賛に値します。

この漫画のタイトルは「ノーベル賞の悩み」であって「ノーベル賞受賞者」ではないため、その意味を理解できない人もいるかもしれないので、悪いことをして詳しく説明します。この漫画は、過去の功績だけで人を擁護し、あたかもその人の業績がどんな悪事からも免罪されるかのようにするものです。この漫画は、熱狂的なファンダムの最新の例であるハントとはほんの少ししか関係がありません。偉大な科学者が不適切な発言をするたびに、この漫画を投稿し続けます。

ノーベル賞受賞者のティム・ハントが悪名高い「女性とのトラブル」発言をしたとき、私たちは2つのことを学びました。

1. ノーベル賞は本当に超重要ですよ。
2. 真剣に言えば、人々は所有者を守るためにあらゆる手段を講じるでしょう。

科学における性差別という大きな文脈でハント氏の発言をめぐる議論が高まる中、ハント氏の支持者たちは、その発言者を撃つという実に上品な行動に出た。シティ・カレッジ・ロンドンの科学ジャーナリズム担当ディレクター、コニー・セントルイス氏は、信頼性彼の経歴は、デイリーメールやブライトバートのような権威ある出版物によって疑問視されている。

ハント氏が放送で、女性が科学に悪影響を及ぼしていることについて真剣に考えていると発言したという事実を無視するかのように、彼の擁護者たちは、彼の発言は冗談だったと主張している。それは私たち全員がすでに知っていたことだ。私たちがすでに言っていたことは面白くなかった。そのため、 「それは単なる冗談だ」が、要点を理解していない大勢の人々のスローガンになっている。

ブライアン・コックスはラジオに出演し、STEM 分野における女性の少なさを嘆きながら、科学における性差別は悪い PR の問題だと主張し、「性差別的な雰囲気」と呼んだほどだ。科学の普及活動家が性差別は存在しないと考えているとき、科学には性差別の問題があることがわかる。（実際は存在し、ひどい問題だ。）

しかし、ノーベル賞の話に戻ると、いくつか残念なニュースがあるかもしれません。

1. ノーベル賞は悪いものだ、そしてあなたは悪いと感じるべきだ。
2. ノーベル賞受賞者もただの人間であり、批判を免れるわけではない。むしろ、これまで以上に基準を高く設定する責任が彼らにはある。

だから、気の毒な男が性差別的な下手な冗談を言って自分の名誉を傷つけ、非難されたからといって、科学なんてどうでもいいなどと私に手紙を書いてはいけない。その代わりに、過去を未来よりも優先させるほど科学を大事に思っているのか、自分自身に問いかけてみよう。科学を人々よりも優先させるに至った選択をじっくり考えてみよう。盲目的に勲章を授与された老人を擁護するのではなく、そもそも彼を擁護するに至った自分自身と社会に耳を傾け、よく考えてみよう。そして出て行け。

今後の GREAT MAN OF SCIENCE 製品ラインで私を大笑いさせてくれた Matthew R. Francis と Rachel Feltman に特別な感謝を申し上げます。また、インターネット上のランダムな人物があなたのメンションに飛び込んでくるという、描くのが最も楽しい前例を作ってくれた Matt Lubchansky にも感謝いたします。